上海高院发布涉币案例，比特币法律地位明确
近日，上海市高级人民法院（以下简称“上海高院”）在其官方微信公众号“浦江天平”发布了关于比特币的典型案例，明确了比特币作为虚拟财产的法律地位，为今后类似案件的审理提供了重要参考。
案例背景及审理过程
该案例涉及原告程某与被告施某某之间的比特币返还纠纷。2020年10月10日，原告程某向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求被告施某某返还一个比特币。经审理，法院于2021年2月23日作出民事判决，要求被告施某某在判决生效之日起十日内返还原告程某一个比特币。
上海高院明确比特币法律性质
上海高院在案例评析中指出，司法实践中，法院并不对虚拟财产的法律性质作出直接判断。但由于比特币具有一定的经济价值，符合财产属性，因此适用财产权法律规则进行保护。这标志着上海高院对比特币的法律定位形成了统一意见，认定其为虚拟财产。
案例对涉币民事纠纷的借鉴意义
北京德恒律师事务所律师刘扬表示，上述精品案例对于上海地区涉比特币民事纠纷具有很强的借鉴意义和参考价值。这也是目前为止首个以高院名义发布的涉币案例，对于今后类似案件的审理具有重要的指导作用。
比特币“挖矿”行为违反公序良俗，合同无效
此外，最高人民法院曾发布一起比特币“挖矿”服务合同案例，该案最终被认定违反公序良俗，合同无效。这表明，在司法实践中，对于涉及比特币挖矿等行为，法院将严格审查其是否符合法律法规和公序良俗。
比特币支付案例盘点
中国对加密货币的态度及监管措施
中国对加密货币的态度一向谨慎。2017年，中国实施全面的加密货币禁令，持续打压该领域的发展。中国人民银行上海总部发布声明，持续监测加密货币交易活动。此外，最高检察院与人民银行联合发布惩治洗钱犯罪典型案例，将比特币等虚拟货币定义为被利用作跨境洗钱的新手段。
随着比特币等虚拟货币的不断发展，其法律地位和监管措施也日益明确。上海高院发布的涉币案例，以及最高人民法院等机构的相关规定，为今后类似案件的审理提供了重要参考。同时，各国政府和监管机构也在不断加强对加密货币的监管，以维护金融市场的稳定和健康发展。